دوست عزیز. آقای علی حاج امینی.
لطفا در بیان منتقدانه خود نسبت به اثار تجدید نظر کنید. شما مانند هر مخاطب دیگر در بررسی تکنیکی، معنایی یا هرمنوتیکی اثار آزادید. اما نقد موفق و قابل دفاع باید بر پایه استدلال و بررسی دقیق تکنیکی، نشانه شناسانه یا تکنیکی شکل بگیرد. انتقاد خود را برپایه بررسی نقاط قوت یا ضعف تکنیک یا معنا بیان کنید و از انتقاد عاری از استدلال پرهیز کنید.
این نوع ابراز نظر نسبت به عکسها بیشتر توهین آمیز است تا منتقدانه.
ردپای عکاس ویرایشگر به شدت در عکس نخ نما است. صحنه تلفیق شده در ایجاد ارتباط بصری و معنایی آتقدر موفق نیست که بتواند ردپای پدیدآورنده را بپوشاند. گرچه فضای فراواقع گرایانه قابل درک و پرسش برانگیز است.
ردپای عکاس ویرایشگر به شدت در عکس نخ نما است. صحنه تلفیق شده در ایجاد ارتباط بصری و معنایی آتقدر موفق نیست که بتواند ردپای پدیدآورنده را بپوشاند. گرچه فضای فراواقع گرایانه قابل درک و پرسش برانگیز است.
اصلا کی این عکسا رو انتخاب می کنه؟
سپاس از ارائه نظر شفاف شما جناب امینی گرامی
به نظر من نیز این ثبت چیزی برای گفتن ندارد و حق با شماست.
سپاس
لطفا در بیان منتقدانه خود نسبت به اثار تجدید نظر کنید. شما مانند هر مخاطب دیگر در بررسی تکنیکی، معنایی یا هرمنوتیکی اثار آزادید. اما نقد موفق و قابل دفاع باید بر پایه استدلال و بررسی دقیق تکنیکی، نشانه شناسانه یا تکنیکی شکل بگیرد. انتقاد خود را برپایه بررسی نقاط قوت یا ضعف تکنیک یا معنا بیان کنید و از انتقاد عاری از استدلال پرهیز کنید.
این نوع ابراز نظر نسبت به عکسها بیشتر توهین آمیز است تا منتقدانه.
سپاس از ارائه ارزشمند شما در متن شکل و نقد و محتوا
جناب قنبری فرد گرامی