شادی آفرین آرش
موضوع : شهر
4%
امتیاز
۱۳۹۲/۰۷/۱۴
بازدید : 19 نظرات : 27
https://1pix.ir/i/acfn
لذت بردم و برای بنده بسیار آموزنده ...
از قرار گرفتن جرثقیل ها گرفته تا خیابان و درخت هایش که در یک راستا چشم آدمی را با خود همراه می کند !
حالت های منحنی بدنه پل یک اثر خوب و در عین حال پیشرفت تکنو لوژی در یک شهر را به خوبی نمایان میکند.
انتخاب زاویه مناسب و ترکیب بندی عالی از نقاط قوت این ثبت است
تبریک خانم آرش عزیز
حال دیگر در مورد این مطلب اطلاع ندارم که درست هست عکسی منتاژ باشد و ترکیبات اضافه شده به نادرستی در کادر قرار بگیرد .
ضمن آنکه اگر با نگاهِ من آشنا باشید، من همواره در فتومونتاژهایم، این غیرعادی بودنِ یک سوژه را به کار می برم،
در این عکس هم که برای همین موضوع ارسال شده...
http://picu.ir/1pix/Index.php?req=Image^amp;^ImageId=44267
شما هرگز نمی توانید وجود یک زندگی را ؛ پرده ..دودکش و آنتن را در یک نقطه از حجم آهنها، قبل از ساخته شدن متصور شوید، و حقیقت امر اینست که وجود هم ندارد، اما این هستی بخشیدن به چیزی که نیست یا ممکن ست در آینده بشود... این مد نظرم بوده، بودن در عین نبودن( هرچند عمقِ آن خیلی بیشتر از این حرفهاست؛ و صحیح هم نیست بیشتر از این عکس خودم را به بررسی بنشینم.)
1-عکاس دروغ نگوید
2-ان جریان در عکس پتانسیل 100 درصد اتفاق افتادن را دارا باشد
تاورهایی که اشاره کرده اید؛ آمار دقیقی ست و به عکس اضافه شده اند؛ ممنون از دقت نظر شما. ویرایش را اصلاح خواهم کرد و در ارائه های بعدی به کار خواهم برد.( تنها از ناحیه ی زوایا)
امیدوارم همآره این دقت را در قضاوتهایتان سرلوحه قرار دهید.
دفاع شما از مفهوم فتوآرت و نحوه کار روی اینگونه عکسها هم جالب بود.
اما در مورد خود عکس: زندگی انسانهای شهری مخصوصاً کلان شهرها محدود میشود به فضاهایی بسته،آپارتمانهای کوچک،درختان و درختچه هایی که ریشه هاشان محدود به گلدانهای تنگ است. حتی اگر محیط زندگی آنها سربسته هم نباشد با میله ها و داربستها و لوله های ضخیم محصور شده است. برعکس آنچه در روستاها وجود دارد.در شهر اجباراً از لنزهای واید باید استفاده کرد چرا که بیشتر از چندمتر دیده نمیشود. اما در روستا ما با فضایی به شدت وسیع روبرو هستیم. فضایی بی انتها.
شما در این فتوآرت فضایی کاملا محدود خلق کردید.فضایی که خاص زندگی شهری است.
در مورد فتوآرت بنظرم هیچ محدودیتی نباید قائل شد. عکاس فتوآرت همانند یک نقاش است که بجای قلم مو و رنگ و بوم از دوربین و نرم افزار برای بیان دیدگاه فردی استفاده میکند.
پس بنا به نظراتِ دوستان، از آنچه در ذهن من بوده، در ارائه کمی فاصله گرفته و خب در ویرایش قابلِ تصحیح ست. اما آنچه قابل دفاعست، برخورد تاورهاست، که صد البته ذهنِ من به آن آگاهی کامل داشته ست هنگام مونتاژ.
اما فرمایش جناب روئین، کمی سر درگم می کند.
عکاس حتی عکس را وقتی سیاه و سفید ارائه می دهد، دارد دروغ می گوید، چون آنچه به چشم دیده می شود رنگی ست.
و همچنین، جریان در عکسها پتانسیل 100 درصد اتفاق افتادن را دارا نیستند، من می توانم به آثار سندی اسکاگلند، توماس باربی و ... اشاره کنم که نقض می شود! البته باز هم اذعان می کنم، که این امکان هست که بنده مفهوم صحبت جناب روئین گرامی را به درستی متوجه نشده باشم. ممنون از حضور شما.
^34^واقعیتی که هست و واقعیتی که باید باشد^34^
....سورئالیستها تا جایی که می تواننداز واقعیت فاصله می گیرند و فتو مونتاژ روشی بود در کناردیگرابزارها مانند سینما و نقاشی و .. که عکاسان نیز بتوانند در این مکتب حرف های خودشان را بزننند حال اگر خلاف این عمل انجام شودوبا فتو مونتاز به سمت واقعیت برویم (هم از نظر فرم و محتوا) اینجا هم همانظور خودتان می گوئید می خواستید که به واقعیت نزدیک شوید و شده ایید و می گویید که یک غیر واقعی که واقعی می نماید که می شود رئالیسم جادوئی.... اگر شما تمام زوایاوتاور هارا با حساب و کتاب ،چیدمان نمایید خب چسبیده به واقعیت شده ایید (پتانسیل اتفاق 100 صد درصد )و به یک ثبت مستند نزدیک شده ایید حال اگر شما همین تصویر را در واقعیت جایی دیده باشید ولی امکان عکسبرداری نداشته ایید ولی بعدا براساس ثبت تصویر در ذهنتان ان را اکنون باچیدمان دقیق در قاب اورده ایید ..ان وقت چه !!هم اتفاق 100 در صد وجود داشته و هم گفته شما تاکیدیست بر آن.. یعنی ثبتی که شاید بشود به ان استناد کرد اگر ثبت مستند را تنها در تک شات بودن و بدون دخل تصرف عکاس نبینیم ... حال این سئوال پیش می اید که ایا با فتو مونتاز میشود اثری قابل استناد آفرید ؟ البته این بحث فروم جدایی می طلبد مطللب زیاد است...
در ابتدا اینکه این اتفاق در عکسِ من از لحاظِ درونی ناممکن نیست؛ نه اینکه الان به همین صورت باشد؛ مقصودم این بوده که با این حجمِ بالای شهرسازی و ساختمان سازی؛ کم مانده به ^34^ مکانهای امن^34^ نیز هجوم برده شود؛ و با برخورد اینها امنیت جانِ آدمها خدشه دار شود به دست خودشان و آنچه ساخته اند؛ (دیگر آدمی نباشد؛ به خاطر همینها و همه در حال مهاجرت باشند: دورنمای ماشینهایی که دارند می روند و سکون و سکوت پل؛ و تاورهایی که بی محابا به گوشه ای ول شده اند و حتی شاید بدون حضور انسانهایی که آنها را هدایت کنند). بله عکس من یک ثبت از شهرست و بر نقص آن بابت زوایا واقفم؛ یعنی با اشاره ی دوستان واقف شدم.
بسیار هم اشاره کردم که ماهیت فتومونتاژ بودن این عکس را نمی خواستم از طریقِ زاویه تاورها مشخص شود؛ و این گفته ام هم بابتِ این بود؛ که مشکلِ عکس را قبول کردم. اما ذهنیت من این بوده که فتو مونتاژ بودن از مفهوم برداشت شود. اگر این عکس مشکل زاویه ها را نداشت و کسی متوجه فتو مونتاژ بودنِ آن نمی شد و به برخورد تاورها اشاره ای نداشت؛ من دیگر مطمئن باشید به این عکس هیچ احساسِ خاصی نداشتم :). اما همینکه این امر غیر واقعی برخورد تاورها مورد توجه قرار گرفت برای من یک نکته ی مثبت ست. ببنید عکس دارای زاویه ی درونی ی دیگری هم هست. عکس تنها یک عکس ساده از یک پل نیست که ساخت و ساز را نشان می دهد. البته من می توانستم. مثلن جرثقیل را آنقدر بزرگ کنم که سورئاله گی رخ دهد. آن هم در نوعِ خود عکسیست. اما اکنون اینگونه ارائه کردم و اندکی با نقص در ظاهر.. اما در عمق آن مفهوم مورد نظر جلوه ی خوداش را از دست نداد.
+ با فتو مونتاژ می شود اثری قابل استناد آفرید. بنده اینکار را زیاد انجام داده ام که متوجه فتو مونتاژ بودن نمی شوند؛ اما خصوصا در محیطهای مجازی با اینکه فتو مونتاژ بودنِ آن حس و لمس نمی شده؛ در دسته بندی ذکر کرده ام :) . در جشنواره ها هم در بخش ازاد یا خلاقه ارسال کرده ام. فکر می کنم؛این صداقت را داشته ام.
ممنون از حضور و وقتی که گذاشتید.
باید عرض کنم بنده به هیچ عنوان این اثر را نقد نکردم.و اگر بدان گونه که مدنظرم بود نتوانستم بازگو کنم از خانم آرش و دیگر دوستان عذر خواهی میکنم.
ولی از طرف دیگر خوشحالم این نوشته های من باعث میشود دوستان به این نحو در بحثها چه نقد و یا غیر از این شرکت کردند.بهر حال در این انتقال تجربه ها به بنده خیلی کمک کرد.
خانم آفرین آرش بدلیل اینکه بنده شخصا واقع گرا هستم فقط و فقط از دید شخصی و یا بهتر بگویم هر آنچه که چشمانم در واقعیت را دیده در مورد عکس شما باز گو کردم.نه اینکه در ذهن خود خیال و رویا نداشته باشم ولی توان آنکه مانند شما بتصویر بکشم را ندارم و به همین دلیل وقتی با عکس بنده بر گرفته از واقعیت هست غیر آن برخورد میشود کمی احساس رنجش میکنم و بس.
بنده به هیچ عنوان به ارزش محتوا عکس اشاره ای نداشتم و اگر اینگونه بود معذرت می خواهم.
با تشکر از شما و دیگر دوستان.