بدون عنوان

ممنون از کامنت
دوست دارم بیشتر بدونم از حس تصویر و ارتباطش با ذهن شما

دوست عزیز ممنون که کامنت گذاشتید
در مورد توازن و شلوغی در تصویر بهتون توصیه می کنم کمی مطالعه بکنید در باب مبانی هنرهای بصری و همجنین عکس زیاد ببینید
در باب برقراری ارتباط اصراری نیست رو تصویری که باهاش ارتباط بر قرار نمی کنید نظر بدید...نطر وقتی ارزش مند هست که ابتدا درکی صورت گرفته باشه نسبت به اون کار...

جناب شادکام عزیز ... عکس شما به لحاض بصری عکسی بسیار شلوغ .. اما در عین حال بسیار محکم است .
نکته ای که دوستان ششاید با آن ارتباط برقرار نکردند .. یکی از عناصر اصلی ترکیب بندی در هنر است که ^92^^34^ تعدد عوامل بصری عامل تشویش ذهن می شود ^92^^34^
در روایت هنر چندین روش انتقال محتوا هست ... مثلا روش نمایش تصویر و یا انتقال فضا ..
این عکس شاید چندان نمایانگر زمستان نباشد اما در انتقال حس سرما بسیار عکس خوبیست .
آقای شادکام عزیز دوستان فقط برداشت و نظرشون رو مطرح کردند . بحث آزاد برای همه کاربران در جهت ارتقا و نه تخریب.

ممنون از نکته بینی شما جناب ذوالفقاری .
به عقیده بنده .. کلا عکس دیر جذبیست .. اما شخصا این تصویرو دوست دارم .
نوعی دوری در نزدیکی و انبوهی سرما در میان فراوانی گرما دارد .
شاد و پاینده باشید

ممنون جناب حمیدی عزیز از توضیحات کامل کنندتون.

جناب ذوالفقاری عزیز ابتدا کاممنت شما را خواندم و قصدی در نزدیک شدن به این بحث مطروحه نداشتم . چون جناب شادکام کامل شما را راهنمایی کرده اند. و این که من متوجه نشدم که با تصویری که ارتباط برقرار نمی کنید چگونه اعمال نظر می کنید. خوب است که بحث آزاد را جایی مطرح می کنید که کاملا با آن همراه هستیم. اما زمانی بحث شکل می گیرد که یک کانکشنی و یک نقطه ی وصلی شکل گرفته باشد. چه خوب که شما تدریس می کنید و این مایه افتخار سایت است که در این فضا می تواند آگاهی دهنده و آموزش دهنده در گستره ی دنیای هنر و علم عکاسی برای خود و شما باشد.
اصولا بر این اعتقادیم که سایت وان پیکس، آنجا به وان ایکس نزدیک می شود که خیلی ها از کاربران آن دانسته و آگاهانه عکس ارائه می دهند.خیلی ها اعتراض می کنند که چرا ما خود را به نام وان ایکس ایرانی معرفی می کنیم. اما اغلب کاربران تنها به عکس های منتخب آن سایت و سیاست گذاری یک دست آن اعتراض می کنند. اما به قالب سایت و تکنیک های ارائه شده آن و البته سطحی که عکاس و کاربران آن را موظف می کند با یک سطح دیدگاه خاصی وارد آن عرصه شوند. این که آن سایت مورد قبول بنده و خیلی از دوستان با دیدگاه مدرن عکاسی نیست.اما باید نکاتی را که در آن مصرانه اجرا می شود را هم دید . و آن این که کاربران در نقد ها خود را مقابل یک عکاس می بینند. نه یک کاربر عادی که می خواهد عکاسی را مبتدی شروع کند. و این آن تفاوتی است که ما بدان معتقدیم. این که سایت وان پیکس یک سایت برای بیان دیدگاه ها و اغلب بر مبنای آگاهی شناختی و بالا بردن درک تصویری و جذب عکاسان با دغدغه است. مطلب را کوتاه کنم با این زاویه که این سایت کاربران عکاس دارد و کمتر به آموزش تکنیک در جزء و کادر و ترکیب و زاویه اغلب ^92^^34^شات ها^92^^34^ می پردازد و مسائلی کلی تر و یا ریز بینانه تر در غالب هنر و البته علم عکاسی را در پیش گرفته است .
جناب ذوالفقاری این که شما در مورد ترکیب بندی به چه مسائل و کتبی رجوع می کنید بنده نمی دانم. اما باید عرض کنم که اصولا زمانی حرف شما مصداق پیدا می کند که المان ها و امکان دست بردن در فضا و جابجایی محیط باشد . البته با شناختی که از عکاسان مستند دارم اگر آن نوع ترکیب بندی ساده و غیر شلوغ بود هیچ گاه دست به شاتر نمی نمی برد. جابجایی و ترکیب بندی خود قلب حس یک عکس است و این تغییر ها زخم زدن به حس فضایست که شما آن را نادیده گرفتید. هر شاتی و هر ترکیب ارائه شده مختص همان محیط است. و غالب محیط شلوغ به طبع آن ترکیبی شلوغ است و مبنای شلوغی یک عکس، دلیل بر اوت بودن آن نیست.چه بسا تصویر مستند ارائه شده گوشه ای از همان اتفاق بوده که بنا به خواست عکاس ثبت شده است.و این نیاز به تامل بیننده بر روی تصویر دارد.که تصویر چه المان هایی دارد و چه انعکاس هایی و به چه موضوعی اشاره می کند و ^92^^92^^92^^34^چه^92^^92^^92^^34^ هایی از این قبیل و تامل بر این عکس به شما کمک خواهد کرد که در مورد تکنیک های عکاسی و ترکیب بندی یک مبنای آموزشی باشد. البته اگر وقتی گذاشته شود و دقتی اعمال کنید.موفق باشید.

با سلام به دوست عزیز،آقای عامری و پوزش بخاطر تاخیری که در پاسخگویی پیش اومد..
جناب عامری، من دوست نداشتم این بحث اینقدر طول بکشه، ولی از اونجایی که خودم رو جزو اولین اعضای سایت می بینم و علاقه و دلسوزی خاصی به این مجموعه دارم، میخوام دو نکته رو خدمتتون عرض کنم.
اول اینکه از لحاظ فنی، بقول شما هرکسی ممکنه به مکتبی برای دیدگاه خودش رجوع کنه و این درواقع ذات هنره که نمیشه فرمول و چارچوب ثابتی رو برای احساساتی که در قالب هنر قراره بیان بشه، تعریف کرد و اینکه از دیدگاه بنده بیان شده که عکس نامتوازنه، دلیلی بر بد یا خوب بودن عکس نمیشه، یک لکه سفید تاثیرگذار (لامپ بزرگ) که در ابتدای خط حرکت چشم در کادر قرار گرفته و ابعادی رو در حدود یک پانزدهم تصویر رو اشغال کرده، و در برابر اون، کنتراست و طیفی که بواسطه نور و سایه بوجود اومده، و عناصری که در این میان خود را پنهان کرده اند و نیازمند جستجویند، همه و همه کار را از لحاظ بصری بی توازن جلوه میده و اگه گفته ام که مخاطب گیج شده، میشه این رو با یه آزمایش ساده مسیر حرکت نگاه امتحان کرد.. البته اینها همگی نظرات بنده اس و هرکس برای خودش استدلالی داره..

دوم اینکه، من برای اکثر دوستان در سایت نظرمو بیان میکنم، و همه باهم با شنیدن نظراتمون سعی در بهبود کارمون داریم، قراره اینجا فقط به به و چه چه شنیده بشه؟ من مشکلی که با پاسخ آقای شادکام داشتم در ادبیات ایشون بود که فکر کنم لحن ایشون بیشتر توهین آمیز و متکبرانه بود تا یه راهنمایی دوستانه.