66%
امتیاز
۱۳۹۳/۰۹/۱۷
بازدید : 18 نظرات : 23
https://1pix.ir/i/ad6o
۱۳۹۳/۰۹/۱۷
بازدید : 18 نظرات : 23
باز بوی خاکِ باران خورده را؟
می توان یک بار دیگر باز هم
بال های کودکی را باز کرد؟
نگاهی که طعنه ای تلخ از سهم کوچک کودکان از اجتماع دارد، اجتماعی سرد و زرد و سراسر مشکلات که در دیوار سمبلیست از آن.
دیوار ی که بالا رفتن از آن برای کودک امریست مشک و هرچه بالاتر میرویم،مشکلات و خطوط محدود کننده آن بیشتر به چشم میخورد و در انتهای این راه سخت،خطیست سیاه و بسته که راه عبور را مؤکدانه بسته است و غیر ممکن ساخته است.
در این میانه نوشته روی پیراهن که نام ^34^یورک سیتی یا همان نیویورک^34^ است،نشانه ایست از آرمان شهر وعده داده شده که هیچ وقت تحقق نیافته است و همیشه دستاویزی بوده در جهت ایجاد امیدواری کاذب در افراد بشر.
و با امید به اینکه جناب حمیدی ارجمند و عزیز هم نوشته ی این حقیر را ببینند .
گرچه در ظاهر عکس ، رنگ زرد خودنمایی می کند اما المانهای هندسی عمودی و افقی ، ثبت را از قدرت خطوط و صفحات برخوردار کرده است ............ کار جالب و آموزنده ای است سپاس بابت این ارسال خوب
ذیل یکی از ثبت های بنده که به گالری راه نیافته ، درپاسخ به عرایض من، سرور ارجمند جناب آرش حمیدی عزیز نکاتی را درج کرده اند . امتیاز این ثبت را می خواهم بهانه ای کنم برای گفت و گویی جدید با جناب حمیدی . ( امتیاز این ثبت یعنی 66کمتر از ارزش آن است )
جناب حمیدی نوشته اند که این شیوه ی ارزیابی عکسها هیچ اشکالی ندارد . بنده قصد مناقشه ندارم اما فکر می کنم که این شیوه اشکالاتی داشته باشد .
در علم آمار به میانگین مطلق و معدلی که برابر باشد با مجموع نمرات تقسیم بر تعداد آنها ، به تنهایی اهمیتی داده نمی شود . یک شیوه ی آماری مناسب برای بهبود شرایط ارزیابی عکس که با دانش آمار منطبق است به این صورت می باشد :
1- امتیازات ارائه شده برای یک ثبت از کوچک به بزرگ منظم شوند
2- امتیازات پرت ( خیلی کم یا خیلی زیاد) حذف گردند
3- سایر نتایج جمع شده و بر تعداد آنها تقسیم گردد
در این صورت ، دیگر یک یا دو امتیاز 25 ، نمی تواند اثر امتیازات متناسب و منطقی را خنثی کند و یا یک امتیاز بی جا ( مثلا 100) باعث راهیابی یک عکس متوسط به گالری نخواهد شد
به نظر بنده اکثر اعضای این سایت ، بادقت به ارزیابی عکسها می پردازند ولی اگر افرادی قلیل باشند که بدون توجه به ویژگی های عکس ، به ارزیابی بپردازند ، آنگاه معدل گیری فعلی نقش آنها را برجسته تر می کند و منجر به نتایج بدی خواهد شد
مثلا در این ثبت بنده :
http://picu.ir/1pix/Image-49669
کاربر طلایی نمره 60 و کاربر نقره ای نمره 25 داده . یک فعال نمره ی 25 و فعال دیگر نمره ی 90 داده است . بسیار خوب . اگر بنده قصد داشته باشم که ارزش عکسم را به درستی بفهمم ، کدامیک را ملاک بگیرم؟ اگر در یک جشنواره ی عکاسی ، آن کاربر طلایی داور باشد چه امتیازی به این ثبت می دهد و اگر این کاربر نقره ای باشد چه خواهد شد؟... برای نجات عکاس از سردرگمی و کمک به او برای بهبود کارش، به نظر من راهکاری که پیشنهاد کردم بهتر و موثرتر است
با پوزش فراوان
سرافراز باشید
از هنگامی که استیتمنت زیبا و گیرای شما بر مجموعه پسر عمه عزیزم سبحان جامه دار با عنوان شیء متروک را دیدم عکس هایتان الهام بخشی برای بنده نوپا شد. همان طور که در کامنت خود اشاره کردید امتیاز اثر،مهم نیست . مهم همین به اشتراک در آمدن است که یک دنیا خوشحالی را برای بنده تازه کار فراهم آورده.
یک دنیا سپاس از بابت اشتراک گذاری زیبایتان
همیشه پیروز بمانید .
گاهی کنار دلتنگی هایم لحظه ای درنگ کن !
من سبز می شوم